תגובה על מאמר

אם מומחה ידוע למוזיקה קלאסית יאמר על ביצוע יצירה מסויימת, שפרשנות חופשית ויצירתית כזו לבטהובן איננה קבילה במסגרת המסורת והתרבות של המוזיקה הקלאסית, ואפשר אולי לקבל את זה רק כג'אז או מוזיקה מודרנית, יש משמעות ותוקף לדבריו אצל מי שלומד מוזיקה קלאסית ורוצה להבין ולהשתייך לתרבות ולמסורת הזו בלי לשנות אותה באופן שינתק אותה משורשיה וצורתה המסורתית.
מוזיקה זה עניין אישי וחופשי לגמרי ונתון לטעם ודעה ושיפוט של כל אחד. ועדיין יש משמעות לאמירה כזו של מומחה. לפי מה המומחה קובע? הרי מצפים מכל מבצע גם קלאסי "כשר" שיחדש משהו אישי ויצירתי.
המומחה נטוע עמוק בשרשי התרבות הזו, ומרגיש מתי זה חידוש במסגרת חוקי הז'אנר ומתי זה פריצת חוקי הז'אנר. לדעתי, כמי שהיה חרדי שנים רבות ועסק הרבה בהלכה, כך גם ההלכה.

זו תגובה שנכתבה על המאמר הזה:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4636571,00.html

מודעות פרסומת

אודות nirstern

https://nirstern.wordpress.com/
פוסט זה פורסם בקטגוריה יהדות. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s